{"id":2963,"date":"2019-01-21T19:16:39","date_gmt":"2019-01-21T18:16:39","guid":{"rendered":"https:\/\/refugiescollectifsdromesud.wordpress.com\/?p=2963"},"modified":"2019-01-21T19:16:39","modified_gmt":"2019-01-21T18:16:39","slug":"alerte-plaidoyer-pour-les-34-de-briancon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.collectifsrefugiesdromevaucluse.fr\/index.php\/2019\/01\/21\/alerte-plaidoyer-pour-les-34-de-briancon\/","title":{"rendered":"Alerte Plaidoyer POUR les 3+4 de Brian\u00e7on"},"content":{"rendered":"
Nous vous transmettons un appel commun de Tous Migrants et de la Cimade pour un soutien par \u00e9crit ou une participation \u00e0 la cagnotte. Tous les renseignements se trouvent dans le texte.<\/em><\/span><\/div>\n
Alerte Plaidoyer – 15 janvier 2019<\/span>
Apr\u00e8s le verdict scandaleux du 13 d\u00e9cembre 2018 \u00e0 l’encontre des 3+4 de Brian\u00e7on, Tous Migrants et la CIMADE Sud-Est s’alarment du d\u00e9ni de justice inacceptable et des nouvelles condamnations inflig\u00e9es \u00e0 3 autres montagnard.e.s solidaires<\/strong> <\/div>\n
Le 10 janvier 2019, Marie, Pierre et Kevin \u00e9taient jug\u00e9s au tribunal de Gap. Ils ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s coupables et sanctionn\u00e9s pour avoir \u00e9t\u00e9 solidaires avec des personne exil\u00e9es. Qui par sa voiture, son thermos ou sa couverture de survie.
Mais ne nous trompons pas, c\u2019est \u00e0 nouveau la solidarit\u00e9 et le devoir de fraternit\u00e9 qui ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s et p\u00e9nalis\u00e9s (rappel du verdict : 3 et 4 mois de prison avec sursis pour Pierre et Kevin et peine d\u2019amende pour Marie). 
Comme bien d\u2019autres personnes solidaires auparavant, Marie, Pierre et Kevin n\u2019auraient pas d\u00fb \u00eatre \u00e0 la barre d\u2019un tribunal fran\u00e7ais puisqu\u2019ils ou elle n\u2019ont fait qu\u2019aider une personne exil\u00e9e en danger ou distribuer un th\u00e9 chaud.
Au c\u0153ur de ce proc\u00e8s auraient d\u00fb se trouver non pas des personnes solidaires mais les vraies raisons politiques de cette situation catastrophique dans nos montagnes alpines qui deviennent des zones de non-droit, de violences et de souffrances mortelles. Ces violations des droits des personnes exil\u00e9es \u00e0 la fronti\u00e8re franco-italienne sont connues et d\u00e9j\u00e0 maintes fois d\u00e9nonc\u00e9es par nos organisations (cf Communiqu\u00e9 de Presse inter-associatif en date du 16 octobre 2018). Le parquet le sait : mettant en danger de mort des personnes, la Police aux fronti\u00e8res traque et poursuit des exil\u00e9\u00b7e\u00b7s dans la montagne. Des signalements ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s au procureur pour illustrer ces intimidations, ces violences r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans les montagnes. Une plainte et des t\u00e9moignages accablants ont \u00e9t\u00e9 recueillis et envoy\u00e9s – en date des 25 et 26 septembre puis du 22 octobre 2018 – au procureur qui ne peut ignorer la situation dans les Alpes. 

<\/p>\n

Une justice qui ob\u00e9it \u00e0 quels principes ? <\/strong>
Des gestes de solidarit\u00e9, d\u2019hommes et de femmes qui apportent soutien, assistance \u00e0 leur prochain ne devraient pas \u00eatre poursuivis par les procureurs. Et pour faire \u00e9cho \u00e0 la question pos\u00e9e par l\u2019un des avocats devant le tribunal de Gap : pourquoi le procureur a-t-il choisi de continuer ses poursuites \u00e0 charge contre les solidaires alors qu\u2019il a le choix de les abandonner ? 
Les raisons sont l\u00e0 encore \u00e9minemment politiques : tout d\u2019abord viser \u00e0 faire passer pour des d\u00e9linquant\u00b7e\u00b7s les personnes solidaires qui d\u00e9fendent les droits humains ; ensuite dissuader d\u2019intervenir celles et ceux qui un jour croiseront sur le bord de la route ou au d\u00e9tour d\u2019un chemin des personnes exil\u00e9es \u00e9puis\u00e9es, en hypothermie pr\u00e8s de la fronti\u00e8re. Enfin, chercher \u00e0 casser le mouvement citoyen de celles et ceux qui remettent en cause les fronti\u00e8res telles qu\u2019elles sont v\u00e9cues actuellement. Pour ces trois raisons, des d\u00e9fenseurs des droits humains sont condamn\u00e9s \u00e0 des peines de prison.
Quand la magistrature \u00e0 Gap s\u2019aligne sur le minist\u00e8re public, nous nous inqui\u00e9tons de l\u2019ind\u00e9pendance de la justice, de son impartialit\u00e9. Le tribunal de Gap semble incapable de prononcer des relaxes face \u00e0 cette \u00ab imp\u00e9rieuse \u00bb n\u00e9cessit\u00e9 de condamner pour faire trembler la solidarit\u00e9. Preuve en est : le tribunal a pass\u00e9 outre les droits de la d\u00e9fense lors de ce proc\u00e8s. En effet, l \u2018un des avocats n\u2019avait pas eu acc\u00e8s au dossier p\u00e9nal de son client avant l\u2019ouverture du proc\u00e8s ; et un second l\u2019avait re\u00e7u tr\u00e8s tardivement. Le report a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 et chaque fois refus\u00e9\u2026 Alors m\u00eame qu\u2019aucune urgence vitale ne justifiait la tenue de ces proc\u00e8s comme l\u2019a rappel\u00e9 l\u2019un des avocats. Tout aussi grave, des preuves qui auraient disculp\u00e9 Pierre d\u2019une version polici\u00e8re des faits totalement fallacieuse et mensong\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es. 
Ces faits r\u00e9v\u00e8lent une justice \u00e0 charge, une justice qui ne respecte pas ses propres r\u00e8gles, une justice qui frappe les d\u00e9fenseurs des droits au lieu de frapper les responsables politiques et policiers qui non seulement ne respectent pas l\u2019obligation de porter assistance \u00e0 personne en danger mais contribuent \u00e0 cr\u00e9er ces mises en danger mortel.<\/p>\n

Il n\u2019y a pas de bons ou de mauvais d\u00e9fenseurs des droits humains<\/strong>
\u00ab Puis je vous demander si vous \u00eates engag\u00e9.e dans une association de soutien aux migrants ? \u00bb, a demand\u00e9 la magistrate \u00e0 chacun des trois solidaires. Poser cette question n\u2019est pas anodin. A celle qui r\u00e9pondait par la n\u00e9gative, une amende, \u00e0 ceux qui \u00e9taient per\u00e7us comme \u00ab militants \u00bb, des peines de prison. 
La question r\u00e9currente de la magistrate laisse entendre que le principe de fraternit\u00e9 pourrait accepter plusieurs d\u00e9finitions. Or il n\u2019y en a qu\u2019une : celle qui affirme que le respect des droits fondamentaux de toute personne est une n\u00e9cessit\u00e9, quelle que soit sa situation administrative ou autres. Cette question cr\u00e9e la confusion entre la d\u00e9finition d\u2019un principe et les diverses mani\u00e8res et possibilit\u00e9s de le mettre en \u0153uvre dans la pratique. Enfin, elle gomme le fait que les citoyens sont confront\u00e9s \u00e0 un Etat qui ne respecte pas les droits fondamentaux des personnes exil\u00e9es comme le rappellent inlassablement le D\u00e9fenseur des Droits, la Commission Nationale Consultative des Droits de l\u2019Homme et plus largement les d\u00e9fenseurs des droits humains.<\/p>\n

La d\u00e9rive de l\u2019Etat de droit<\/strong>
Dans ce contexte, on peut s\u2019interroger sur qui sont les \u00ab militants \u00bb, et pour qui \u00ab militantisme \u00bb signifie l\u2019instrumentalisation d\u2019une situation pour la poursuite d\u2019une finalit\u00e9 pr\u00e9d\u00e9finie : <\/p>\n